начало

ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи

Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот toni_sf » 20 Юли 2010, 09:23

ако се заинтересуваш малко повече ще разбереш че и предблоковото пространство имаш мальк дял, и малко с повече мозьк и с решение на ОС ,има пари от евфондове ,кандидатствайте :D и си много прав ,много от общинската администрация не са наясно с този закон а и защо да ги интересува като те могат само да глобяват
Задължение на българският гражданин е да зачита правата и законните интереси на другите
toni_sf
Активен потребител
 
Мнения: 1881
Регистриран на: 04 Юли 2010, 11:38
Местоположение: гр СОФИЯ

Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот novozagorski » 09 Дек 2010, 22:37

Мой приятел наскоро е станал жертва на несправедлив казус....или поне е на път да стане жертва, ако закона го позволява...
Той дори се е регнал вече във форума и е задал въпроса си тук: viewtopic.php?f=3&t=44740

п.с.: Абе, какви са тея хора домоуправители-бирници? Наскоро му се роди щерка на човека, а "бирника" решил да му иска пари със задна дата, та и покани му лепи чак по вратата... :x
novozagorski
Младши потребител
 
Мнения: 82
Регистриран на: 14 Яну 2010, 08:03

Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот toni_sf » 09 Дек 2010, 23:44

до-novozagorski Да това си е абсолютно Ваш проблем :D такъв си е избрал и Вашият човек. Нали знаете трябва да има конкуренция, за да вървят нещата към по добро.
Задължение на българският гражданин е да зачита правата и законните интереси на другите
toni_sf
Активен потребител
 
Мнения: 1881
Регистриран на: 04 Юли 2010, 11:38
Местоположение: гр СОФИЯ

Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот lakavitsa » 09 Дек 2010, 23:57

"п.с.: Абе, какви са тея хора домоуправители-бирници? Наскоро му се роди щерка на човека, а "бирника" решил да му иска пари със задна дата, та и покани му лепи чак по вратата...
novozagorski"


Дължимостите са си дължимости, и щом ги има, следва да бъдат плащани, иначе се отива до никъде. Едва ли можем да наречем това бирничество. Останалите са му плащали дължимото. Нали може да се погледне и от такъв ъгъл? За "ремонт и обновление" особено са необходими средства за сградат. А за другия фонд "текущи нужди", който също търпи промени и вече в Проекта за изменение на ЗУЕС е под друго име, доколкото си спомням. "разходи за управление и ...."
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 683
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот lakavitsa » 10 Дек 2010, 00:07

А за другия фонд "текущи нужди", който също търпи промени и вече /е/ в Проекта за изменение на ЗУЕС и е под друго име, доколкото си спомням. "разходи за управление и ....", който е обект, доколкото разбирам, на укор от Ваша страна, по-скоро в санкциите, които произтичат от неплащането на текущите разходи на заминалия си предишен собственик. И неплатил доколкото се разбира. Не е бирничество да му се искат натрупаните от предишния собственик средства. /В предишния пост мисълта беше прекъсната, моля за извинение/. Ще си позволя да отправя питане при сключването на договора за покупко-продажба не е ли включена клауза за това кой ще поеме подобни задължения след прехвърляне на вещните права?
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 683
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

Мнениеот toni_sf » 10 Дек 2010, 09:46

до-lakavitsa Това си е сделка между двама и може да не е посочено ,но автоматично придобива неплатени сметки към ,енергото, топлофикация, вода .Но с решение ОС ,на новият собсвеник може да му отпаднат старите задължения на предишният. :D Той и затова посочва думата бирник защото са си избрали такъв домоуправител който наистина е събирал само задължения и кой даде даде.Но вина за това си има и самата ЕС и определено Управителя на ЕС.Така,че ако погледнем откъм моралната страна новият собственик няма вина за това,че старият не е платил задълженията си.Вината да си я носят Управителя на ЕС и този избран домоуправител.
Задължение на българският гражданин е да зачита правата и законните интереси на другите
toni_sf
Активен потребител
 
Мнения: 1881
Регистриран на: 04 Юли 2010, 11:38
Местоположение: гр СОФИЯ

Предишна

Назад към Етажна собственост


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта


cron
Tyxo.bg counter Tyxo.bg counter