Pismoto na Sugarev

[Kalcheva]

Koi sastav osashtestviava Sugarev:1.Kleveta; 2. Nabediavane; 3.I dvata
Zadacha za penalistite!

[dizhel]

Според мен никой, защото казва истината:))

[Clark Kent]

Ако изнесените данни са неверни, Сугарев осъществява състава на чл.147 ал.1 НК - клевета. За да бъде осъществен състава не престъпление по чл.286 ал.1 НК /набедяване/ е необходимо деянието да е извършено пред надлежен орган на власта. Съгласно константната съдебна практика по този текст, надлежен орган на власт е онзи, който може да възбуди наказателно преследване срещу набеденото лице. Нито ВСС, нито Министъра на правосъдието е такъв орган. Съгласно фактическият състав на чл.147 ал.1 НК "Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление се наказва за клевета...". С деянието си Сугарев осъществява и двете хипотези на фактимческият състав, тъй като освен,че твърди, че Филчев е луд, изнася и данни, че е прикрил престъпната дейност на брат си. Разбира се, ако докаже истинноста на твърденията си ще се приложи ал. 2 на чл.147 НК, но тя изключва само наказуемоста на дееца, т.е. деянието си остава клевета, но не се наказва!
Лично в мен в цялата тази история ме притеснява реакцията на висшите прокурори. Побързаха да заявят, че е образувано следствено дело с/у Сугарев. Първо беше за клевета, което е ЧХ, после за набедяване- което пък е за дознание. Според мен е важно да се разбере дали твърденията на Сугарев са верни и ако да, да се отстрани главният прокурор и да се снеме имунитета му за търсене на наказателна отговорност/ако е укрил или унищожил дела водени срещу брат му/. Но не по малко важно е да се обърне внимание на юридическата неграмотност на някои прокурори от ВКП.Явно, че тези хора не са за тези места, след като цял живот са се занимавали с наказателно право, а се оказва, че не знаят азбучни правила и в желанието си да сервилничат на шефа си наговориха толкова глупости. Тези хора са обида за гилдията на юристите!

[bgjurist]

По-скоро - на чл.148,ал.2, препращаща към ал.1 на същия член, по т.1 най-малкото. Но ако изнесеното отговаря на истината, той не осъществява състава.

[Clark Kent]

Да, зействително точната правна квалификация би била по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и 2 вр. чл. 147 ал.1 НК. Но ако се докаже истинноста на твърденията, ал.2 казва "деецът не се наказва...", а не деянието не съставлява престъпление.
Междо другото Филчев е заявил, че се води следствено дело срещу Сугарев за клевета, как ви се струва? А особената разпоредба на чл.161 НК? Тези хора май не четат закона от край до край!

[da dobavq samo]

Ne znam za systavite, ama dnes chuh, che kogato izpitval v UNSS i chuel nqkoi ne dotam dobyr otgovor na student, Filchev kazval "Shte se zastreliam, kolega, kak mojete da mi govorite tezi gluposti", vadel slujebnia Makarov i go dopiral do slepoochieto si...

[Gero]

Това не е вярно, малко са преувеличили. Иначе горе долу от 100 човека на изпита, от първия път минават около 20. da dobavq samo написа:
>
> Ne znam za systavite, ama dnes chuh, che kogato izpitval v
> UNSS i chuel nqkoi ne dotam dobyr otgovor na student, Filchev
> kazval "Shte se zastreliam, kolega, kak mojete da mi govorite
> tezi gluposti", vadel slujebnia Makarov i go dopiral do
> slepoochieto si...