forum.lex.bg

[*](6) (Нова - ДВ, бр. 103 от 2020 г.) Припознаването може да бъде оспорено и от прокурора в защита на обществения интерес чрез иск, предявен в едногодишен срок от узнаването му. Като ответници се призовават припозналият, припознатият и другият родител.

Какво значи " в защита на обществения интерес"?? Или по точно - кое се счита като "обществен интерес" в случая.

Търсих практика, но не можах да намеря.
Ще съм благодарна ако някой от Вас ми обясни това.

Здравейте,

според мен понятието "обществен интерес", доколкото няма легална дефиниция, следва да бъде тълкувано във всеки отделен случай съобразно конкретните факти.
На този линк има разработка за обществения интерес в административното право: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... Pz47kRyYgj

Според мен пример за нарушен обществен интерес е припознаване от български гражданин на дете, чиято майка не е гражданин на България и за което припознаващият знае, че не е негово. По този начин лице, което няма право да придобие българско гражданство по произход, го придобива. Така се нарушава общественият интерес.

Поредните „юридически” халюцинации!
Освен, че няма в момента - не е възможно да има определение на понятието "обществен интерес". Защото обществото се състои от отделни индивиди, всеки с различни интереси. Като последните не са постоянни, а променливи.
Освен на основание „припознаване” - гражданство може да се придобие и при „осиновяване” (чл. 18, ал. 2 ЗБГ), така че този довод е абсурден.

Да, за неюристите действително им идва като "халюцинация", особено на тролващите такива

Ами bvoykov, ще си го търпим, защото никой не понечи да изрази поне някакво мнение по темата, която пуснах, и макар да е измислена като заглавие, а дори и съдържание, все пак щеше да внесе някаква яснота за нагласите на участниците по отношение на паразитът- трол - guest1. Този психясал арогантен „юридически урод” ще продължава да става по-зле, по-нагъл, а и по-незнаещ...

Обществения интерес ще е нарушен когато има твърдения, че припозналия детето не му е биологичен родител и от това има засегната страна извън тези, които могат да оспорят по закон, напр. заобикалянето на реда при осиновяване с припознаване, което често се прави.

ivanov_p написа:Обществения интерес ще е нарушен когато има твърдения, че припозналия детето не му е биологичен родител и от това има засегната страна извън тези, които могат да оспорят по закон, напр. заобикалянето на реда при осиновяване с припознаване, което често се прави.

Благодаря за отговора.
Като цяло, в момента се води дело по ЗЗДН срещу този който иска да припознае детето. На майката е направен тест за наркотици, който е положителен / амфетамини и метаамфетамини/. Процедурата за припознаване започва след като е издадена Заповед за защита на детето /което е малолетно/ срещу този който иска да го припознае. Иска по ЗЗДН е повдигнат от бабата на детето по майчина линия. Съмненията са, че майката под влияние на наркотичните вещества / респективно не е била в добро психическо състояние/ е дала съгласието си на този срещу когото се води делото по ЗЗДН детето и да бъде припознато от него.
Заповедта за защита на детето е изпратена до районните кметове по адрес на майката и на този който ще припознае детето.
Може ли да се иска спиране на административната процедура по припознаване до окончателното решение на съда с оглед започналото съдебно производство срещу този който иска да припознае детето?
И това може ли да бъде сторено от бабата на детето по майчина линия?

Не знам дали искане за спиране на процедурата ще я спре, и въобще предвиден ли е такъв ред, не се занимавам с тази материя, но не пречи да опитате. След припознаването може да действате по предвидения в закона ред, който се коментира тук, вкл. и да се обърнете към прокуратурата. Вижте за някой адвокат, може и от службата да ви насочат.