forum.lex.bg

Уважаеми колеги, върху кораб се учредява договорна морска ипотека. Когато обаче върху кораб се насочва принудително изпълнение, той се запорира, а не се възбранява. Запорът се налага от съдия-изпълнителя по общия ред, като запорно съобщение се изпраща и до корабния регистър. Становището се подкрепя от чл.1(2), чл.38т.8, чл.39 и чл.46(3) от КТМ. Някой споделя ли друго становище?

Явно само това е формата за налагане на обезпечителна мярка въпреки, че плавателните съдове по отношение на формата за прехвърляне на собствеността и договорно обезпечаване на вземане са приравнени на недвижимите имоти.виж Определение № 398 от 11.X.1993 г. по н. д. № 901/92 г., I н. о.Относно допускането на обезпечителна мярка в наказателния процес.Съдебна практика, Бюлетин на ВС на РБ, кн. 1/1994 г., стр. 3