forum.lex.bg

Здравейте,

как мислите допустимо ли е в определния от съда срок по чл. 390 ал.3 от ГПК за представяне на доказателства за предявяване на обезпечения иск, вместо доказателства за депозирана искова молба, молителят да представи заявление за издаване заповед за изпълнение ? Според мен не, но ако има друго мнение, ще се радвам да го споделите.

Не разбира се ,в това производство има съвсем друг характер и насоченост.Те първа в исковото производство сe доказва съществуването на неудоволетвореното притезание .Дотук само е pro forma.

Според мен не, но ако има друго мнение, ще се радвам да го споделите.

Преди време четох сигнал на инспектората на ВСС- оказва се, че окръжните съдилища в Пазарджик и Благоевград са на различно мнение, но е неправилно.

По този въпрос е имало дискусия тук( до тук не съм срещала противно становища на вече изразеното в темата) viewtopic.php?t=47300