начало

Съдийската колегия запази размера на възнагражденията за членовете на ПАК Съдийската колегия запази размера на възнагражденията за членовете на ПАК

Изключително интересен казус.

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Изключително интересен казус.

Мнениеот benzingiikata » 11 Ное 2009, 14:19

Поне за мен. Не съм наясно дали тук трябва да поставя темата, за което моля администратора да ме извини.Темата е облигационно-строителна :)

Имаме Договор за поръчка.
Където Възложителят срещу възнаграждение възлага на Изпълнителя, да му извади документи със задна дата на незаконен строеж.Подчертавам незаконен и със задна дата.Никъде в договора не е споменато, че строежа е незаконен и, че документите ще се вадят със задна дата. Строежа е 5-та категория.Първоначално притежава единствено и само разрешение за строеж с и незаконна сграда на 3 етажа/къща/ без последващите документи по ЗУТ за тази категория строежи.Предмет на договора е - Изпълнителят се задължава да извади документите, които са изброени /и следват след разрешителното за строеж/ за определен срок, много са няма да ги изброявам, до А-16.Уговореното възнаграждение е написано, че се дължи поетапно в зависимост от изработените документи. Изпълнителят и технеческото лице което попълва и съставя заповедната книга, дневника за бетона и т.н. са едно и също лице.То започва да си върши работата и докарва нещата пред А-15 , който всъщтност по ЗУТ има силата, един вид на А-16 за строежи 5-та категория.В до мемента е получил извесна сума от поетапното възнаграждение, но не цялата.В един момент Възложителят иска да се откаже от изпълнението и да назначи нов технически/всичко е фиктивно разбира се/, защото срока по договора е просрочен, а не защото няма изпълнение.Изпълнителят се страхува за името и репутацията си, защото е ползвал услуги на длъжностни лица от необходимата администрация за да завери документите със задна дата.Изпълнителят отказва да предаде документите на Възложителя с този мотив, но му ги показва визуално и иска от него да даде данните на новото техническо лице което ще отговаря по закон за строежа, и чак след това ще му предаде документите.Възложителят няма претенции за това, но има претенции за част от сумата която му е платил и която иска даму бъде върната.Ще дам пример по договора, за снабдяване с необходимите строителни книжа, възнаграждението е примерно 2000 лв., като таксите са за сметка на Възложителя. Възложителя е платил, до този момент 1500 лв. и иска да се откаже от услугите на Изпълнителя, като претендира, че изпълнителя не си е свършил работата в срок и си иска и парите и документите, като заплашва Изпълнителя със съд на основание неизпълнение на договор, по ЗЗД.Изпълнителят от своя страна, твърди, че при подписването на договора е бил уведомен от Възложителя, за наличието на други документи, които биха могли да ускорят процедурата, които в последствие се е оказало, че не съществуват./само му е била дадена информация и Вълзожителят е бързал сас сключването на договора, защото срокът по разрешението за строеж е изтичал или пона така е твърдяно,така илииначе е твърдяно ,чме ги има оказало се ,че ги няма, което от своя странва е забавило Изпълнителя, защото е било необходимо той да ги извади/
Въпроса е, какво се случва по-натам: 1.Как да определят цената на свършената работа, за да се разбере кой на кого какво дължи / всъщтност работата ие свършена, но не е предадена и приета/.2.Кога е момента за изяснявяне на тизи суми, преди или след назначеването на новото техническо лице. :) 3. Ако се стигне до съд, кой за какво кого ще съди, порочен ли е договора от самото начало, какви са доказателствата, ако е така.4.Може ли да се иска изпълнение или разваляне на договор, който по самата си същтност е законен, но прикрива незаконни действия./ в смисъл, че всеки може да си наеме технически и когато датите по документите са налице и строежа е налице, никой няма да си сложи главата в торбата от съответната административна служба/ 5.Ако Изпълнителят е гадняр :) може ли да заведе наказателно дело за подбуждане към престъпление с мотива, че отпосле е разбрал, че ще върши незаконни действия, които по късно са били узаконени поради издадените документи със задна дата./което тъпо, защото ще злепостави хората с които си изкарвахляба от администрацията, но въпроса е по принцип възможно ли е/Няма да публикувам договора, защото не е необходимо -това е стандартен договор за поръчка, в кото няма условия за прекратяване и не са уговорени неустойки.

Благодаря, на всеки който има мнение по въпроса предварително, както и на всеки който си обича работата и който обича да си "блъска" главата с интересни казуси. :)
benzingiikata
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 28 Сеп 2007, 09:36

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта


cron