forum.lex.bg

Здравейте,
ние сме на квартира и от около две години живеем тук. Никога не сме имали проблеми със съседите до преди два месеца, празнувах ме и сигурно сме се поовлякли с музиката, но като отворих вратата полицията ме поздрави. Разбрахме, че от апартамента под нас са ги повикали. Намалихме и си легнахме. И така всичко беше добре до вчера. Бойлерчето за топла вода изби, нагревателя му бил изгорял и от там проблем. Цялата кухня плуваше във вода, а съседката от долу ми крештеше насрешта и едва ли не, не ме наби. Било протекло в тях, ами нормално живеем в панелен блок. Казах и да ме остави да отида да спра водата и да започвам да обирам, а тя ми вика, че ще извика полиция. И така тръгна си за щастие, после съпруга й доиде да помогне и се оправиха нещата.Вечерта идва отново съседката и заплашва да ни съди. И какво можем да направим ние в случая? Не сме искали да им намокрим и на тях, по най-бързия начим подсушихме. А и не го правя всеки ден, мисля че всеки се е наводнявал поне веднъж. Моля дайте ми съвет, незнам дали ще мога да се разбера с нея, какво да правим?

Ако трябва платете си и щетите, ако има такива...

Ето,оттук започва "стожерът" на проблема ви.Разбира се,че ще трябва да възстановите вредите.Но затова си има професионалисти.
Приятен ден!!!

Луда 33, споко, нищо не могат да ти направят. Тегли им майните и да се оправят.

При помагач - бойлеро - производителя и ракурсно оцветяване на случая, може и да се изравнят претенциите.

"Лудата" пише, че е "на квартира"... Мисля си дали протеклият бойлер 1-во е от кръга "дребни повреди", за които трябва да се грижи наемателят или - наемодателят и 2-ро - в зависимост от това чий е бойлерът, ако си е "недвижима по предназначение" вещ, принадлежност към апартамента, защи си мислите, че тя ("Лудата") трябва да носи отговорност за вреди, причинени от вещ, която не е нейна собственост ?

Това няма толкова голямо значение. По важно е че наемателят е проявил небрежност, оставяйки бойлера да работи без надзор вследствие на която е причинена щета. А относно отговорността на на производителя, не вярвам бойлера да е с доживотна гаранция като новата ми запалка "Зипо".

Гаранция - Франция.

Не се пуши на обществено място.

donchev написа:Това няма толкова голямо значение. По важно е че наемателят е проявил небрежност, оставяйки бойлера да работи без надзор вследствие на която е причинена щета. А относно отговорността на на производителя, не вярвам бойлера да е с доживотна гаранция като новата ми запалка "Зипо".

Да, бе, а ако беше паднал балконът - по-важно щеше да бъде, че наемателят е оставил балкона без надзор, така ли Какво значи да работи "без надзор" това да не е пернишка печка на дървени въглища или нагревателна печка "Лъч" от Бай-Тошово време с открити реотани ? Бойлерите съобразно "обикновеното им употребление" са предназначени да работят "без надзор", няма да им зачисляваме огняр-котелчик, я.

Поразрови се малко из съдебната практика преди да вкарваш нелепа ирония.

donchev написа:Поразрови се малко из съдебната практика преди да вкарваш нелепа ирония.

Ти понеже си се поразровил, какво откри ?

Лудче333, тая съседка ако водата вече е изсъхнала и няма следи не може да докаже че е имало никакво наводнение. просто те мрази и си търси как да ти навреди по някакъв начин...