начало

Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита

Въпрос по чл.17, ал.1 във връзка с чл.14, ал.1 от ЗУЕС

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос по чл.17, ал.1 във връзка с чл.14, ал.1 от ЗУЕС

Мнениеот stanki4 » 03 Дек 2012, 15:13

Здравейте, имам следния проблем и бих бил много благодарен, ако ми помогнете да намеря отговор на така възникналата ситуация.
Собственик съм на жилище в новопостроена сграда, като акт 16 е от 2010г. Голяма част от ателиетата и апартаментите са все още непродадени и са собственост на инвеститора.
На всички общи събрания присъстват представители на не повече от 10-12 апартамента, както и един от съседите, който освен съсобственик е и представител на инвеститора, който притежава 15 апартамента, в които все още не живее никой.
Проблемът е, че всеки път, каквото и да се гласува, гореупоменатия съсед отстоява позицията на инвеститора и тъй като има мнозинство взима решенията еднолично във вреда на другите собственици.

Къде бих могъл да намеря практика или някое тълкувателно решение, което бих могъл да противопоставя, за да спрат решенията да бъдат взимани еднолично и присъствието на другите съсобственици на общите събрание да има смисъл.

Благодаря предварително.
stanki4
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 31 Окт 2008, 17:41

Назад към Етажна собственост


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 19 госта


cron