forum.lex.bg

Казусът е следния :

Предстои пенсиониране на мъж на 63 години с 40 години трудов стаж.
През 1997 и 1998 години е плащал малки осигуровки, които естествено
влияят неизгодно при изчисляване на индивидуалния коефициент.
От друга страна трудовия стаж е с 3 години повече от минимално
необходимия. Въпросът е може ли да се откаже от тези 2 неизгодни
за него години и да загуби 2 години трудов стаж за сметка на
спечелването на по-добър индивидуален коефициент, ако има
сметка от това. Все едно е бил безработен през 1997 и 1998 години.
Ще се пенсионира с 38 години стаж, но по-добър коефициент.

Не може да има такъв отказ!
Преди време някои люде си бяха направили подобен експеримент, но ги засякоха и ги задължиха да възстановят неправомерно завишените размери на пенсиите си. Някои плакаха пред президента да опрости задълженията им. Масово се коментираше из медиите.

Има ли някакъв нормативен текст, който недвусмислено да забранява това ?
Може ли някой да ми помогне, като посочи такъв текст ?

Защото нещата миришат на nonsense. Излиза, че за обществото и държавата
е по-добре (когато имаш необходимия трудов стаж, но не си навършил
годините за пенсиониране) да не работиш изобщо, отколкото да работиш
по-ниско платена (а значи и ниско осигурена) работа, защото така си правиш
харакири, намалявайки с всяка година бъдещата си пенсия.

Имайте предвид, че тука не става дума за измама, която пък още повече да се
засича от НОИ - те имат всичко в компютрите си за периода след 1997 година
и едва ли ще го проспят при подаване на документи за пенсиониране.

Затова настоятелната ми молба е, ако някои знае, да ми посочи правно
основание за забрана (или допустимост)на описания начален казус на тази тема.

Мисля, че в КСО ( чл. 70а, ал.2 ) са изброени изчерпателно случаите, в които осигурителният доход за съответния период не участва при определяне на средномесечния осиг. доход.
Сигурно има разни указания на НОИ, но трябва да се прегледа техният сайт.