начало

ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си

Акции данък

Дискусии и казуси в областта на данъчното право
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот prnedev » 23 Апр 2008, 16:39

Е и какво от това? Всичко си е така, но не се отнася за питането :-) или случайно смяташ, че акциите не са имущество?
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот inspectora » 23 Апр 2008, 16:51

Тоти, какво Ви притеснява в случая ... така и не мога да разбера ...
В ЗДВДФЛ си е казано кои сделки се облагат и кои не се ...
Какво общо има в случая "регулирания пазар" при положение, че се касае за наследство? Виждате някакво специфично "отношение" между нормите (обща-специална...или..)?
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот zoom » 23 Апр 2008, 17:01

Оставете го човека, объркал се е :) Пък Вие като лешояди сега го разкъсайте :shock:
Колега Недев, поздравявам Ви за точните отговори, такива хора са малко във форума - да отговорят на въпроса, а не да вадят от десет кладенеца вода. Пък колегата явно много разбира от регулирани пазари, фондови борси, блокови сделки, репо сделки, Кремиковци, 6 000 марки, аудита А6 (както казваше Боби Турбото) :lol:
Айде без лоши чувства, шегувам се.
Успех колеги!
zoom
Потребител
 
Мнения: 183
Регистриран на: 19 Май 2006, 12:52
Местоположение: София

Мнениеот inspectora » 23 Апр 2008, 17:43

zoom написа:Оставете го човека, объркал се е :) Пък Вие като лешояди сега го разкъсайте ...

Напротив колега, с най добри чувства към Тоти ... идеята е "да го изведем" от заблудата ;) ... (пък може и той да е прав ... но с нищо не ме убеждава засега ... ;) - нито текст от закон ... нито съдебна или данъчна практика ...)
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот toti99 » 23 Апр 2008, 20:37

zoom - опитваш се да манипулираш господине.... Извинявам се на аудиторията , но грубата манипулация заслужава този отговор.... Модератора да прецени дали да изтрие тази част.

Значи аз разбирам питането така .

Питащия е получил в наследство някакво имущество от починал роднина . Роднината е имал и акции от някакво дружество. Питащия не е написал дали е публично или не , затова се налага да гадаем. За това имущество и акциите получени в наследство не знам човека дали трябва да плаща данък . Това според мен е първата част от питането. Това е получен доход от наследство. Струва ми се че човека е наясно по тази част.

Втората част от питането е следната. Човека иска да продаде акциите си . Пита дали ще се обложи този доход. Втората част на питането няма връска с първата. Дали ще се обложи този доход е обяснено добре . Зависи първо - дали дружеството е публично или не е , и второ дали ще продава на регулиран пазар или нерегулиран пазар / демек блоков такъв/ ...

изтрити по-свободни приказки... prnedev
toti99
Потребител
 
Мнения: 313
Регистриран на: 16 Апр 2006, 10:44

Мнениеот prnedev » 23 Апр 2008, 23:30

Тоти, прекрасно си ги разделил на две частите :-)))
Първата е, че човека е получил в наследство акции ;-)
Втората е, че човека иска да си продаде акциите (наследените) :P

Ако питаше за своите акции, едва ли щеше да споменава данък наследство платен за тях 8)

Скоро време трябва да пием кафенце с теб, че отдавна не сме се засичали на живо :D
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот toti99 » 24 Апр 2008, 09:26

Малко ми е чудно защо авторката на питането нещо си трае вместо да вземе отношение по дискусията и да поясни какво иска да прави .

Има разбира се и допълнителни питания към нея и тъкмо по повод тези допълнителни питания /как са придобити акциите , на каква цена и т.н./ бих я посъветвал да си потърси платена консултация .

От мен до тук с безплатната.

Колкото до пиенето на кафе /бих добавил - не само на кафе/ няма да е лошо да си намерим някое кафенце което да стане нещо като постоянен клуб на счетитата в София .

--------------------------------------------------------------------------------
toti99
Потребител
 
Мнения: 313
Регистриран на: 16 Апр 2006, 10:44

Мнениеот zoom » 24 Апр 2008, 09:30

И аз се обиждам, когато ме хванат в грешка. Това е реакцията на всеки нормално егоистичен съвременен човек :) В последствие се вразумявам и казвам: - Сгреших. 8)
Не, че сега не ми идва да разделя малкото конкретно въпросче на човека на блокови сегменти и да го анализирам в няколко части... но пак ще излезе някак си иронично и ще засегна нечие самолюбие.
Обещавам да се плесна през ръцете след този отовор, между другото колеги, доста мога да ви кажа за публични дружества, така че ако има въпроси - питайте. Лично аз намерих един счетоводител в този форум, който смятам да питам от сега нататък :)
zoom
Потребител
 
Мнения: 183
Регистриран на: 19 Май 2006, 12:52
Местоположение: София

Предишна

Назад към Данъчно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 47 госта


cron