начало

ВСС прие, че именити преподаватели не са специалисти по гражданско право ВСС прие, че именити преподаватели не са специалисти по гражданско право

Относно блудство по чл.150 НК,има ли квалифициртащи състави?

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Относно блудство по чл.150 НК,има ли квалифициртащи състави?

Мнениеот sbt » 20 Юни 2006, 13:07

Здравейте колеги въпросът ми е има ли разпоредбата на чл.150 НК, квалифициращи състави?Тоест отнасят ли тези на чл.149 НК, до чл.150 НК?Извършителя е осъждан 5 пъти преди да извърши блудството, като по всяка присъда има ефективно осъждане на повече от 1 година.Според мен разпоредбите на чл.149 ал.3-5 се прилагат и до чл.150 НК, макар, че не се допуска разширително тълкуване в наказателното право.Ако не се прилагат квалифициращите състави ще излезе, че е без значение калко присъди има извършителя на блудство по чл.150.
Въпросът ми е прилагат се квалифициращите състави на чл.149 ал2-ал.5 до чл.150 НК?
sbt
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:48

Мнениеот lawhope » 20 Юни 2006, 13:23

Разпоредбите за опасен рецидив ,какъвто е случаят ,описан от Вас,се прилагат и по отношение на чл.150 от НК-изрично се говори за ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ/вижте чл.93 от НК/.Не е зле да помислите за разпоредбата на чл.158 от НК,но в този случай май е излишно.....!?
lawhope
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 09 Апр 2006, 10:25
Местоположение: SOFIA

Мнениеот bori_m » 20 Юни 2006, 13:49

Не мисля че се прилагат. В чл. 150 изрично е предвидена по - висока отговорност при " особено тежък случай ", какъвто е описания. Смятам че предишните осъждания ще се разгледат като отегчаващи вината обстоятелства каквито се изискват за да се приложи чл.93 т.8.
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот lawhope » 20 Юни 2006, 13:57

Хайде да вземете да прочетете разпоредбата на чл.29 , ал.1 б."Б" и тогава пишете какво мислите!
lawhope
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 09 Апр 2006, 10:25
Местоположение: SOFIA

Мнениеот edit » 20 Юни 2006, 16:15

Няма такава вероятност чл. 150 НК да се "връзва" с чл. 29 НК. Рецидивът е наказуем само в изрично предвидените случаи в специалната част на НК.
Би могло естествено да се обосновава "осовено тежък служай", но ако само осъжданията са аргумент в тази насока , едва ли ще е достатъчно. Без съмнение съдът ще ги отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства и има шанс наказанието да е към максимума на предвиденото в чл. 150 НК.
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот 1968 » 20 Юни 2006, 17:08

Четете НК!!!!Чл.150 се отнася за блудство с лица навършили 14 години!!!!!Има основен състав с 4 хипотези с по-леко наказание и квалифициран с по-тежко наказание - Нищо повече.Двата текста нямат никаква връзка, освен, че изпълнителното деяние е едно и също.
1968
Потребител
 
Мнения: 572
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот 1968 » 23 Юни 2006, 15:27

Прав си РНР, грешиш само по отношение на рецидива.Чл. 150 няма квалифициран състав, деянието да представлява рецидив-било опасен, било специален, както казва ЕДИТ.
1968
Потребител
 
Мнения: 572
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 39 госта


cron