forum.lex.bg

Здравейте, бих искала да Ви попитам за мнението ви за следния казус:
Николов и Христов са сключили по между си договор, съгласно който Христов се задължава да предаде държаната от него картина на художника Генко Генков, собственост на Николов, на племенника на Николов след заминаването му за САЩ. Христов първоначално се съгласил, но по-късно поискал в договора да се сключи клауза, че той ще предаде картинта на племенника едва след като последният му заплати направените от него разноски по нейното съхранение.
Действителен ли е така сключеният договр между Николов и Христов?

Здравейте,

Сключеният договор е действителен . Налице е договор в полза на трето лице. Остава открит въпроса, дали тази клауза за заплащане на разноските е включена в самия договор? Независимо от това, разноските се дължат.


УСПЕХ !

Дали според Вас става върос за договор за Влог по смисъла на чл. 90 ЗЗД?