forum.lex.bg

Споделям това което научих. Лъжат на ,че трима съдии  обсъждат делото ,съответно и тримата се произнасят. Оказва се ,че българските съдии освен ,че са подкупни и правно неграмотни ,са и изобретателни . Ето задкулисната им практика . Делата на състава си ги разделят на три  групи Всеки съдия си поема неговата група . Не се заблуждавайте ,че по вашето дело умуват " тримата " съдии.  Постановеното решение/определение  е еднолично  и след като бъде/бъдат готови  съд .актове на единия от съдиите  .  колегите му на -сляпо му ги  подписват . на свой ред  той на тях и така по ред 

Точно така е ! Двамата съдии, които само се подписват, нито знаят за какво става дума в решението, което подписват, даже не ги интересува. Обикновените хора си мислят, че съдиите се събират, обсъждат, спорят преди да постановят решението. Няма такова нещо

neutralen написа:Точно така е ! Двамата съдии, които само се подписват, нито знаят за какво става дума в решението, което подписват, даже не ги интересува. Обикновените хора си мислят, че съдиите се събират, обсъждат, спорят преди да постановят решението. Няма такова нещо

Зависи от хората. В немалко случаи не е така. В това може да се убедите най-малкото като погледнете по колко дела има постановени решения с ОМ (особено мнение). Това означава, че този с ОМ е участвал в дискусиите по вземане на решението, не е бил съгласен с това на другите двама и е седнал да напише своето мнение.

Съгласен съм с теб. Най много особени мнения има по Тълкувателни решения на ВКС и по Тълкувателни постановления на ВАС

gridiron написа:Споделям това което научих. Лъжат на ,че трима съдии  обсъждат делото ,съответно и тримата се произнасят. Оказва се ,че българските съдии освен ,че са подкупни и правно неграмотни ,са и изобретателни . Ето задкулисната им практика . Делата на състава си ги разделят на три  групи Всеки съдия си поема неговата група . Не се заблуждавайте ,че по вашето дело умуват " тримата " съдии.  Постановеното решение/определение  е еднолично  и след като бъде/бъдат готови  съд .актове на единия от съдиите  .  колегите му на -сляпо му ги  подписват . на свой ред  той на тях и така по ред 

Поздравления, разреши всички проблеми на съдебната власт... Най-лесно и може би за теб е житейски оправдано да поставиш всички под общ знаменател - маскари, а може би и за да си обясниш грешките, допуснати от страните в дадено съдебно производство.

Колкото до посоченото от теб, може да прочетеш две определения на два различни състава на ВКС, /по ч. гр. дело № 263/2017 на III г.о. и по ч.т.д. № 2572/2016 г. на I т.о./, имащи отношение към заявеното от теб.

lawchoice написа:

Колкото до посоченото от теб, може да прочетеш две определения на два различни състава на ВКС, /по ч. гр. дело № 263/2017 на III г.о. и по ч.т.д. № 2572/2016 г. на I т.о./, имащи отношение към заявеното от теб.

Здравейте, дайте линк към тези определения .да могат и другите които нямат достъп до Сиела. Апис и третата .да ги прочетат

Да не би този форум да се е превърнал в "неделно" училище, та призивът ти да бъде уважен??

Melly написа::roll: Да не би този форум да се е превърнал в "неделно" училище, та призивът ти да бъде уважен??

Не ми го уважавай Те посетителитв на форума си вадят изводи (и)за "адвокатите " Нали трябва да разубетите читателя .че съдиите не злоупотребяват с доверието на търсещите "правосъдие"
От човек който обядва със съдии .знам че е така!

Защо не се защитиш със същото съченение.когато съдията не се задоволява .само когато си посочила съд .решение с което се позоваваш а иска и копие на същото да му приложиш? И аз съм против аз или моят адвокат да сме "неделно училище"

gridiron написа:

Melly написа::roll: Да не би този форум да се е превърнал в "неделно" училище, та призивът ти да бъде уважен??

Не ми го уважавай Те посетителитв на форума си вадят изводи (и)за "адвокатите " Нали трябва да разубетите читателя .че съдиите не злоупотребяват с доверието на търсещите "правосъдие"
От човек който обядва със съдии .знам че е така!

Защо не се защитиш със същото съченение.когато съдията не се задоволява .само когато си посочила съд .решение с което се позоваваш а иска и копие на същото да му приложиш? И аз съм против аз или моят адвокат да сме "неделно училище"

Надежда всяка оставете ... Докара ме до немислим преди време за мен вариант - постът ми да съдържа само едно "Тц..." Като за теб, толкова! Другото, да ти го разкажат тези, които обядват със съдии

За допускане въззивното решение до касационно обжалване е решаващ човешкия фактор -съдия докладчика Защото тя/той "уж" гледа делото . Състава е формален

А окръжните съдии са
с развързани ръце по отношение на издаването на безобразни съдебни актове,
знаейки, че вероятността те да бъдат отменени е нищожна. Юристи от всички професии
споделят убеждението, че касационна инстанция на практика вече няма, а
долноинстанционните съдилища издават безумни и очевадно корупционни решения, които
не си правят труда изобщо да мотивират.

Илиза ,че трябва да се корумпира
окръжния съдия .

Анализирайки мурафетите на проклетите съдии, стигам до безспорното заключение, че лице, което е потърпевш на явна злоупотреба с право от страна на съдията , би могло да защити правата си само и единствено пред особен духовник от арменски произход, така популярен сред българското общество.

Има вече възможност за обсъждане на решенията на съда и в Европейски инстанции.
Но това е пожелателно по-скоро.
Разбираемо е да се оплакваш, когато загубиш дело.
Но нека да имаме и правна култура, когато участваме в сделки.

Даването на пари в заем, винаги трябва да бъде съпроводено с Обезпечение - залог на вещ, ипотека, друг начин на гаранция.
Сделките с имоти, също трябва да се внимава. Това е необходима хигиена, необходима култура на гражданите при сделки. И има разбира се - непредвидими поражения, напр. Софийска вода, Бързи Кредити, ЧЕЗ (те са по кротки), ТЕЦ (особено - София), но - това е положението.

Това е - което може да измисли правото, което също е измислено от човешки същества, все пак, не е спуснато от небето. Гаранция при даване на пари в заем, внимание при сделка, обмисляне на поведението, икономично поведение, да не се харчат пари за глезотии, това е.

Законите в Р.България са перфектни - а най-важните са ЗЗД, ЗС, ГПК. Те са съвършени и образуват един завършен кръг от правила, които вътрешно се подкрепят. Примерно - пропускането на един срок се компенсира с други възможности, не е отнето правото на защита на никой.

Но - винаги трябва да се ползва адвокат - аз когато си уреждам имоти или сделки - винаги се консултирам лично с колега, независимо, че съм адвокат, пак не се мисля за вездесъщ.

Понякога и едно кафе е достатъчен хонорар, не е толкова скъпа услугата на адвоката.

neutralen написа:Точно така е ! Двамата съдии, които само се подписват, нито знаят за какво става дума в решението, което подписват, даже не ги интересува. Обикновените хора си мислят, че съдиите се събират, обсъждат, спорят преди да постановят решението. Няма такова нещо

Отдавна е така това действие!

Как Лозан Панов се опитва да заобиколи Антикорупционния закон

ВСС не може повече да e пасивен наблюдател на систематичното посегателство над върховенството на правото
Миналата седмица се разбра, че номиналният (председател) на Върховния касационен съд Лозан Панов е глобен с 1000 лв. от Сметната палата заради отказа му да подаде имуществена декларация за 2016 г. С това си действие Панов e нарушил разпоредбите от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности (ЗПИЛЗВДДД).

И това далеч не е всичко! Парадоксално е, но т.нар. „съдия № 1” е решил да обжалва наказателното постановление пред…районен съд. Делото вече е разпределено на съдия. Той е поставен в ситуация да решава казус, по който страна се явява не просто съдия от по-горна съдебна инстанция, но и член по право на кадровия орган на съдебната власт – Висшия съдебен съвет. Като председателстващ Съдийската колегия на ВСС, Лозан Панов може да има решаваща роля за бъдещото кариерно израстване на съдията, който трябва да разглежда делото по неговатаТози сайт използва бисквитки (cookies). Разбрах Повече информация жалба. За всеки магистрат, а и за близо десет хиляди служители на съдебната система, подобен прецедент, като спретнатия от „председателя” на ВКС, досега е бил немислим. Но той се случва, тук и сега. За пореден път Панов злоупотребява с правомощията си. Решението му да не плати 1000-та лева глоба и да я обжалва по съдебен ред, всъщност би трябвало да доведе до отвод на над 2000 съдии у нас, защото те, в една или друга степен, могат да се окажат в зависимост от т.нар. „съдия № 1”.

Вестник „Труд” знае името на съдията, който трябва да реши спора между Сметната палата и Лозан Панов. Знаем, че този магистрат е в деликатна ситуация, защото ако реши казуса в полза на санкциониращата страна, може да бъде нарочен от компрометирани съдии, известни като „есесовците” на съдебната система. Ако го реши в полза на санкционирания, то ще тегне съмнението, че го е направил, за да си осигури сигурно и бързо кариерно израстване. Този съдия няма никаква вина, че се намира в тази абсурдна ситуация, но вина в случая има! И тя е на опозорилия институцията Върховен касационен съд – Лозан Панов.

Това, оказва се обаче, отново не е всичко.

Още когато на 16 юни 2017 г. стана известно, че Лозан Панов е единственият член на тогавашния Висш съдебен съвет, който не е спазил изискването и не е подал декларация пред Сметната палата, мнозина допуснаха, че това е от недоглеждане. После се оказа, че Панов умишлено е отказал да спази законодателната уредба, като се оправда с нововъведението от миналата година, според което магистратите подават декларациите си пред Инспектората към ВСС. Само че за Панов, както и за главния прокурор, за председателя на ВАС и за членовете на ВСС, законодателят е предвидил да подават декларациите си на две места – пред Сметната палата и пред Инспектората към ВСС. Цацаров, например, беше пропуснал срока да го стори пред ИВСС, за което беше санкциониран с 300 лв. Главният прокурор, разбира се, не постави себе си над закона, той не обжалва наказателното постановление, сигурно точно, защото би дал изключително негативен знак към правосъдието – обвинител № 1 да използва съдебната система, за да оправдава собствената си грешка. При Панов случаят е точно обратният и изниква въпросът – защо го прави?

Мнението на юристи, с които вестник „Труд” разговаря, е категорично – неподаването на декларацията, последвано от атакуване на наказателното постановление и евентуалната негова отмяна по съдебен път, се прави, за да се избегне проверка по реда на новия антикорупционен закон, при това не за минал период, а за бъдещ. Едно от новите правомощия на антикорупционния орган е задължителното осъществяване на насрещни проверки, т.е. установяване – дали посоченото в имуществените декларации съответства на доходите на задълженото лице.

С влизането в сила на новия закон, дирекцията „Публичен регистър”, която досега беше в Сметната палата, влиза в новата Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество. Очевидно и целта на номиналния (председател) на ВКС е точно тази – да продължи да се поставя над закона, като и занапред отказва да подава имуществена декларация, освен пред ИВСС.

Там в качеството му на „съдия № 1”, несъмнено Панов има възможност за влияние. Най-малкото, защото част от инспекторите в ИВСС са магистрати, които след края на мандата, ще се върнат в системата и вероятността да бъдат снизходителни спрямо Панов не е за подценяване. Така се оказва, че упорството на Лозан Панов, единствен от целия състав на ВСС, да не подаде декларацията си пред Сметната палата, изобщо не е случаен ход, а се касае за умишлени действия, с цел заобикаляне на възможността от проверка от новата антикорупционна комисия.

И въпреки всичко, Панов не е калкулирал всичко до край. Първо – според новото антикорупционно законодателство, ИВСС и КПКОНПИ (абревиатурата на новата комисия) могат да си взаимодействат, като обменят информация за проверяваните лица. Второ – КПКОНПИ може да бъде сезирана за действията на Панов, с които умишлено и целенасочено се пречи на независима проверка на имотите и доходите, неговите и на съпругата му, от държавен орган, който е извън съдебната система и върху който той не би могъл да окаже давление. Трето – освен глобата, която вече Сметната палата му е наложила, още миналата година, би трябвало да е стартирала и пълна данъчна ревизия на „председателя” на ВКС от Националната агенция за приходите и дори от финансовото разузнаване към Държавна агенция „Национална сигурност”.
Дори това не е всичко… лечим Вероятно, за да не остави никакво съмнение за зависимостта си от олигархични кръгове и тяхната роля в съдебната система, Панов се е обърнал към един определен адвокат, който да го представлява по делото срещуТози сайт използва бисквитки (cookies). Разбрах Повече информация Сметната палата пред Софийския районен съд. Става въпрос за адвоката, получил най-много грантове у нас, за свързания с олигархичния кръг „Капитал” Александър Кашъмов. За обвързаността на юриста с подсъдимия олигарх Иво Прокопиев говори фактът, че това е адвокатът, който бива търсен за мнение почти ежедневно от поръчковите издания „Капитал” и „Дневник”. Адвокатът, който присъства на всевъзможни сбирки, организирани от Прокопиев и/или от хибридната мрежа на грантовите НПО-та.

По всичко изглежда, Панов сам е решил да потвърди написаното в стенограмите от тайните сбирки на задкулисието ”Арго”, когато Прокопиев и провалените политици Радан Кънев, Христо Иванов, грантови журналисти, щатни протестъри и други добре известни муцуни, са обсъждали издигането на т.нар. „председател” на ВКС за президент на задкулисието на изборите за държавен глава в края на 2016 г. С темпото, с което Панов е тръгнал да сваля всички маски, следващата стъпка остава да бъде и тази, свързана с биографията на съпругата му Елизабет и най-вече тайнствената причина, заради която провалилият се като правосъден министър Христо Иванов я нарича „Черен лебед”. Факт, който се превръща в непреодолима пречка пред номинирането на Панов за кандидат на олигархичното задкулисие.

Действията на Панов вече не оставят никакви съмнения за целите, които той преследва, а именно – осигуряване на индулгенция за подсъдими олигарси, саботаж на борбата с корупцията, посредством лични действия и чрез употреба на ВКС за атакуване на законодателни поправки, насочени именно към противодействие на злоупотребите на властимащите и техните лобистки кръгове, продължаване на кампанията по ерозиране на доверието в правосъдието, с цел овладяването на всяка възможна ръководна позиция в системата.

Панов няма как да не си дава сметка, че с поведението си, което демонстрира по отношение на Сметната палата, а вече и към Софийския районен съд, а всъщност и към всички държавни институции, които са ангажирани с противодействието на корупцията и конфликта на интереси като ИВСС, Антикорупционна комисия, прокуратурата, той не би могъл да остане повече на поста председател на ВКС и един ден, ако се намираше в Румъния. Лично неговата „приятелка” Лаура Кьовеши щеше да му постави белезниците, ако в Букурещ Панов разиграваше подобни позорни за правосъдието на Република България хибридни акции, които целят спасяването на „Черния лебед” и него самия.
Ако добавим и публичното назоваване на тежките нарушения, допуснати от Панов, от досегашния му заместник Красимир Влахов в мотивите към неговата оставка като ръководител на Гражданската колегия на ВКС, то няма никакво основание, настоящият Висш съдебен съвет да продължи да бездейства, да остане пасивен наблюдател и да си затваря очите пред систематичното посегателство над върховенството на правото, извършвано умишлено от номинала (председател) Лозан Панов.

п.п Ако са ви навредили корумпирани прокурори / съдии пишете до визираните в статията органи

Голословие е да се твърди, че и тримата съдии гледат случая, на фона на правосъдното беззаконие!